Imagen: Jesús Martínez del Vas
Ramón Lobo suele tener una gran habilidad para hacer interesantes análisis, aunque el de ayer, sobre el devenir del periodismo, sobre lo que él define como periodismo ratonero, me tocó especialmente. Lobo analiza cómo internet puede ser una de las mejor herramientas para el periodista, pero también su asesino. El periodismo es ratonero porque ahora nuestra principal arma es el ratón del ordenador, aunque también se puede convertir en una ratonera de contratos precarios, jornadas interminables y reconocimiento escaso.
Ramón Lobo es pesimista, aunque no tanto otra voz que incluye en su artículo, la de la jefa de Internacional del New York Times, Susan Chira. Me gustaría agarrarme, aunque sea un clavo ardiendo, a la idea que apunta Chira sobre que los corresponsales son más necesarios que nunca. Sin embargo, veo cómo en Bruselas desaparecen corresponsales o cómo una misma persona tiene que llevar las corresponsalías de varios medios y no puedo dejar de pensar que los directores de los medios no comparten su opinión. Y eso implica que yo probablemente no tengo mucho futuro en aquello que siempre quise hacer.
Poco después de leer el artículo de Lobo, un amigo me pasaba un artículo sobre la libertad de expresión en Vietnam, en unas líneas que se parecían tristemente a otras que se pueden leer en reportajes sobre otras decenas de países en el mundo. Medios dictados por el Gobierno, condenas a los periodistas anti-régimen o restricciones en internet se repiten por todo el planeta. La triste conclusión es que de momento el periodismo no ha conseguido romper las barreras de la censura en la mayor parte de los países del mundo y allí donde lo ha conseguido, se está viendo seriamente amenazado. A los periodistas cada día se nos exige más, pero cada día valemos menos, debido a la equivocada idea de que ninguna información, ni siquiera la buena, merece unos euros. Nosotros sí que estamos en deflación…
Desde Bruselas 
abril 16, 2009 at 10:50 am
Es peligroso, sin duda. A los periodistas cada día nos exigen más conocimientos técnicos con tal de convertirnos en ese conocedor multimedia que intuyes en tu post, pero su papel de intermediario corre riesgo de desaparecer.
¿Para qué, entonces, tanta preparación? Hay pronósticos de crisis en los medios porque precisamente la gente se empieza a «regalar» por sueldos miserables, donde el competidor es tu mismo compañero antes que el de otra cadena, y donde la aletoriedad y el sesgo periodístico imperarán.
¿Qué se puede hacer al respecto? Medios alternativos e independientes, como tu blog. Siempre es buena forma de hacer periodismo.
Me encanta el blog. La caricatura es sencillamente chistosa. Un abrazo.
lamparadiogenes.wordpress.com
abril 27, 2009 at 11:03 am
Hey!!
Enhorabuena por el blog! Me parece super interesante!!
La verdad es que tienes toda la razón. Parece que cada vez los periodistas valen menos, aunque creo que no solo es por la estructura de los medios y por los jefecillos que los gobiernan. Que son una parte muy importante del asunto.
Nosotros mismos tenemos mucha culpa de ello… solo hace falta ver las experiencias de sindicatos en medios de comunicación… el mucho compañerismo que hay en algunas redacciones o ver la experiencia del curso de cuya institución no quiero acordarme. No hay ningún tipo de unión entre profesionales. Una pena.
abril 27, 2009 at 11:42 am
Muchas gracias, Silvia.
Tienes toda la razón en que mucha de la culpa es nuestra, porque no defendemos nuestros derechos como es debido, yo la primera.
Esta mañana leía una oferta para ser colaborador en EFE, donde te pagaban 4,25 euros la pieza!!! Un robo a mano armada. Lo peor es que muchos aceptarán por la difícil situación económica actual y por poner en su currículum que han trabajado para la agencia. Y así, los sueldos no hacen más que bajar y bajar, porque aceptamos cualquier cosa.
Me encantaría que en España un periódico, como Le Monde, donde la redacción tuviera poder de decisión. Esperemos que algún día nuestra opinión cuente para algo…